Thèses Complotistes

gael

gael

gael

gael

gael

gael

gael

gael

Voici une autre conférence qui parlent de l agriculture mondialiser. comme elle n'a pas été mise en ligne en une partie je vous donne le titre (elle est à visionner sur youtube).

Conférence de Jean-Pierre Berlan et Dominique Guillet (you tube)

Pour ceux qui veulent croire qu'un autre monde est possible. Sachez pour commencer la vérité de celui dans lequel vous vivait.

See you space cowboy!

la nature a écrit:

Même si on peut comprendre la frustration que représente le refus d'explication de la police cela ne justifie en rien le fait de ne rien faire pour empêcher les débordements ! Tous ceux qui ne font rien pour favoriser la paix sont complice de la violence ! Rien ne justifie la violence donc pour moi si ces deux personnes avaient les moyens de raisonner les gens ils auraient dû le faire ! Enfin dans ce pays les fonctionnaires de Police n'ont aucune obligation ni compte à rendre à qui que ce soit le fait qu'un policier face le choix du silence même si cela aurait pu aider au calme, n'a rien de condamnable.

Alors pourquoi dis-tu qu'ils sont complices de l'aggravation de la violence. Parce que pour moi selon la vision de la condamnation que tu prononce contre eux deux. Ils n'ont ni plus, ni moins, fait que la police en ne faisant rien pour favoriser la paix et sont donc au même titre que la police complice de la violence! "Rien ne justifie la violence donc pour moi si ces deux personnes avaient les moyens de raisonner les gens ils auraient dû le faire".

Question: Est-ce que tu ne pense pas qu'il est de bon sens que de dire, que pour ne placer ni les deux intervenant, ni les policier sur un pied d'éstale, qu'eux deux et la police n'ont rien fait pour favoriser la paix et sont donc chacun leur tours complice de la violence.

De plus ces deux personnes et les policier en question n'ont aucune obligation de rendre des compte à qui que ce soit, et comme tu le dit si bien "Çà n'a rien de condamnable"!

Et pour finir les policier sont des français, ces gens aussi le sont. Je m'interdit d'exiger de l'honneur de l'un sans l’exiger de l'autre! Et ceci est une règle de vie personnelle. Systématiquement appliquée même quand il s'agit de personnes que je ne connaît pas personnellement.

la nature a écrit:

Alors pourquoi dis-tu qu'ils sont complices de l'aggravation de la violence. Parce que pour moi selon la vision de la condamnation que tu prononce contre eux deux. Ils n'ont ni plus, ni moins, fait que la police en ne faisant rien pour favoriser la paix et sont donc au même titre que la police complice de la violence! "Rien ne justifie la violence donc pour moi si ces deux personnes avaient les moyens de raisonner les gens ils auraient dû le faire".

Question: Est-ce que tu ne pense pas qu'il est de bon sens que de dire, que pour ne placer ni les deux intervenant, ni les policier sur un pied d'éstale, qu'eux deux et la police n'ont rien fait pour favoriser la paix et sont donc chacun leur tours complice de la violence.

De plus ces deux personnes et les policier en question n'ont aucune obligation de rendre des compte à qui que ce soit, et comme tu le dit si bien "Çà n'a rien de condamnable"!

Et pour finir les policier sont des français, ces gens aussi le sont. Je m'interdit d'exiger de l'honneur de l'un sans l’exiger de l'autre! Et ceci est une règle de vie personnelle. Systématiquement appliquée même quand il s'agit de personnes que je ne connaît pas personnellement.

On ne peut pas appliquer aux policiers la même maxime et leur reprocher quoi que ce soit pour la simple raison que ce n'est pas parce que 2 individus se prétendent garant du calme des jeunes qu'ils le sont. Ensuite les policiers ne pouvaient pas savoir que des être humains soient si peu instruit pour réagir avec violence pour quelque chose qui ne les concernent pas directement, ils ne pouvaient pas faire le choix de calmer les choses surtout que le "bouche à oreilles" déforme toujours tout !

Par contre ces deux intervenants connaissent pour certains "personnellement" les jeunes ils prétendent avoir du pouvoir de l'influence sur Eux et qu'ils ont fait leur preuves par le passé ! La raison principale pour laquelle je les dit complices de la violence vient de leur paroles. Ils ont dit qu'ils ne ferait plus rien pour arranger les choses !!! Les policiers n'ont jamais dit vouloir le débordement de plus par leur fonction ils sont "gardiens de l'ordre".

Dernière chose essayer de faire croire que si ces jeunes délinquants avaient été musulmans ils n'auraient pas agit comme ils l'ont fait alors que c'est précisément parce qu'il se revendiquent musulmans qu'ils ont agit avec violence pour défendre un frère musulman est démagogique et malhonnête de leur part.

Pour toutes ces raisons la Police a fait le choix qui lui semblait bon maintenir l'ordre selon ce que leur profession leur exige. Il n' avait rien d'évident ni de certain à ce que parler à ces deux individus auraient changer les circonstances. Par contre Ces deux mecs qui essaient de déresponsabiliser les violents en accusant sous un mauvais prétexte la police ont refusé d'user de leur soit disant influence pour empêcher la violence !

Pourquoi il y a eu violence ? Soit ils disent vrai ils pouvaient mais ils n'ont rien fait ! Soit ils ont essayer mais ont dit des mensonges concernant leur influences et n'ont pas pu empêcher la violence. Dans ce cas la police a bien fait de ne pas perdre leur temps avec ces mecs qui prétendent avoir une influence qu'ils n'ont pas !